Es war eine Operation, die Deutschland in Atem hielt. Doch hinter den Kulissen der Rettung von Buckelwal „Timmy“ verbarg sich ein Chaos aus Kompetenzgerangel, bürokratischen Blockaden und einer physischen Grenzerfahrung.
Das fachliche Versagen zu Beginn
Schon vor der eigentlichen Rettung gab es scharfe Kritik. Laut Robert Marc Lehmann wurden bereits bei der ersten Bestimmung des Tieres durch Experten grundlegende Fehler gemacht:
- Falsche Art: Der Wal wurde fälschlicherweise als Finnwal deklariert.
- Falsches Alter: Er wurde als Jungtier eingestuft, obwohl es sich um ein ausgewachsenes Exemplar handelte. Diese Fehlinformationen führten dazu, dass das Ausmaß der benötigten Hilfe tagelang unterschätzt wurde.
Die tödliche Umgebung: „Fresh Water Disease“
Warum ging es dem Wal so schlecht? In der Ostsee herrscht ein Salzgehalt von etwa 15 Promille, im Heimat-Atlantik des Wals sind es 35 Promille.
- Osmotischer Stress: Da der Salzgehalt im Körper des Wals höher ist als im umgebenden Wasser, wird durch Osmose ständig Wasser in seine Zellen gesaugt.
- Die Folgen: Die Haut schwillt an, bildet Bubbel und platzt schließlich auf. Diese offenen Wunden sind ein Magnet für Bakterien und Pilze. Im Video sieht man zudem, wie Möwen beginnen, das Tier bei lebendigem Leib anzupicken.
Der Kampf gegen die Bürokratie
Die Rettung scheiterte fast an menschlichen Befindlichkeiten:
- Bagger-Blockade: Ein großer Spezialbagger stand bereit, wurde aber stundenlang von den Behörden blockiert, da man den Aufwand für „unverhältnismäßig“ hielt. Erst nach massivem Drängen durfte er helfen.
- Fehlende Markierung: Da die Baggerfahrer unter Wasser nichts sehen konnten, wurde die Rinne immer wieder unkoordiniert gegraben. Lehmann musste bei 3 °C Wassertemperatur Bojen und Ketten setzen, um eine klare „Fahrstraße“ für den Wal zu markieren.
Psychologie: Den Wal „motivieren“
Ein zentraler Punkt im Video ist die Kommunikation mit dem Tier. Ein Wal, der seit Tagen auf dem Trockenen liegt, verfällt in Katatonie (eine Art Schockstarre) und gibt sich auf.
- Handauflegen: Lehmann verbrachte Stunden damit, die Hand auf den Wal zu legen und ruhig mit ihm zu sprechen. Er beschreibt, dass der Wal sofort unruhig wurde, wenn er wegging, und sich entspannte, wenn er Kontakt hielt.
- Die Schaufel als Stütze: Mit der Baggerschaufel wurde der Wal zentimeterweise geschoben. Lehmann stand dabei oft lebensgefährlich zwischen Schaufel und Tier, um sicherzustellen, dass das Metall den Wal nicht verletzt.
Das bittere Ende des „YouTube-Stars“
Nachdem der Wal über Nacht aus der Rinne freigeschwommen war, wollte Lehmann ihn sicher aus der Bucht leiten. Er erklärt, dass man Wale durch gezielte Geräusche (Klopfen auf Stahlrohre, Motoren aufheulen lassen) wie eine Barriere lenken kann. Doch auf dem Polizeiboot kam es zum Eklat:
- Der Vorwurf: Die Einsatzleitung der Gemeinde und des ITAW warfen Lehmann vor, die Rettung nur für seine „Selbstdarstellung“ als Influencer zu nutzen.
- Der Ausschluss: Per Funk wurde angeordnet, Lehmann aus dem Verband auszuschließen. Kurz nachdem Lehmann das Kommando entzogen wurde, schwamm der Wal prompt wieder Richtung Flachwasser.
Fazit: Ein Sieg ohne Happy End
Zwar wurde der Wal von der Sandbank in Nindorf befreit, doch die mangelnde Koordination und das zu späte Handeln forderten ihren Tribut. Der Wal strandete erneut vor der Insel Poel. Das Video endet mit einer mahnenden Botschaft: Rettung bedeutet nicht nur, ein Tier vom Strand zu ziehen, sondern es gesund zurück in seinen Lebensraum zu begleiten.
Für Lehmann bleibt das bittere Fazit: Er hatte mit seiner 0,1-Prozent-Prognose recht, doch das menschliche Ego habe die ohnehin geringe Chance weiter geschmälert.
