Die Pyrexx GmbH hat einen wegweisenden Rechtsstreit gegen die Stiftung Warentest gewonnen. Das Oberlandesgericht Frankfurt verurteilte die Stiftung zu Schadensersatz aufgrund eines fehlerhaften Testurteils für den Pyrexx-Rauchmelder.

Urteil bestätigt fehlerhafte Testmethoden

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat am 23. April 2026 die Stiftung Warentest erstmals in ihrer Geschichte zu Schadensersatz verurteilt. Der Grund: Die Prüfer der Stiftung hatten bei der Bewertung des Pyrexx-Rauchmelders gravierende Fehler gemacht. Das Gericht stellte klar, dass das Urteil „mangelhaft“ einen rechtswidrigen Eingriff in den Gewerbebetrieb von Pyrexx darstellt, da die Stiftung ihre Sorgfaltspflichten nicht erfüllt hatte. In einer von den Richtern als „nicht sachkundig“ bezeichneten Prüfung fanden sie das Testergebnis „nicht mehr diskutabel“.

Langwieriger Kampf um Gerechtigkeit

Für Sebastian Herre, Geschäftsführer von Pyrexx, ist das Urteil ein bedeutender Schritt zur Gerechtigkeit. Fünf Jahre lang kämpfte das Unternehmen gegen das mächtige Verbraucherschutzinstitut und die Auswirkungen eines fehlerhaften Tests. Die negative Berichterstattung sorgte dafür, dass Neukunden ausblieben und viele Arbeitsplätze wegfielen. Herre erinnert sich: „Ein einziges Testurteil hat uns fast die Existenz gekostet.“ Das Unternehmen, das Millionen Rauchmelder in deutschen Haushalten vertreibt, ließ sich jedoch nicht entmutigen und suchte rechtliche Unterstützung, um den Fehler zu klären.

Die Konsequenzen für Pyrexx und die Branche

Der Test, der Ende 2020 veröffentlicht wurde, führte zu massivem wirtschaftlichen Schaden für Pyrexx – geschätzt auf 7,7 Millionen Euro. Zudem verlor jeder dritte Mitarbeiter seinen Job. Der Kläger fühlte sich in seiner Integrität angegriffen und sah die Notwendigkeit, auch im Interesse der Verbraucher zu handeln. „Es geht nicht nur um uns, auch Millionen Menschen verlassen sich auf das Urteil der Stiftung Warentest“, betont Herre. Das Urteil könnte auch Auswirkungen auf andere Unternehmen haben, die in ähnlichen Situationen verhaftet sind und die Glaubwürdigkeit von Testergebnissen in Frage stellen.

Der Rechtsstreit ist jedoch noch nicht zu Ende. Das Gericht ließ eine Revision der Stiftung Warentest nicht zu, die jedoch die Möglichkeit hat, eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einzureichen. Des Weiteren wird das Landgericht Frankfurt bald über die Höhe des Schadensersatzes entscheiden.